濟(jì)南明亮酒店用品有限公司

濟(jì)南明亮酒店用品有限公司是山東濟(jì)南的一家制造酒店家具的廠家，總部位于山東濟(jì)南市清河北路99號(hào)，生產(chǎn)車間位于濟(jì)南市清河南路東楊工業(yè)園。
濟(jì)南明亮酒店用品有限公司主要產(chǎn)品有大型電動(dòng)餐桌轉(zhuǎn)盤、景觀噴泉轉(zhuǎn)盤、中高檔餐桌餐椅、酒店臺(tái)布等餐飲配套產(chǎn)品。

山東顯麗家具制造有限公司

山東顯麗家具制造有限公司是集酒店餐飲家具設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、售后服務(wù)于一體的商用家具方案服務(wù)商。
旗下?lián)碛小帮@麗尚美·share me”;“美立方”兩大子品牌，顯麗尚美酒店家具，專業(yè)提供酒店客房家具、公共部分家具、餐飲及會(huì)議家具、精品公寓家具的整體方案設(shè)計(jì)、家具定制等一站式服務(wù)。
美立方餐飲家具，專業(yè)提供中西快餐廳家具、火鍋餐廳家具、西餐廳家具、咖啡廳家具、主題餐廳家具的餐飲家具整體方案設(shè)計(jì)、家具定制等一站式服務(wù)。
2008年公司成立，濟(jì)南建立生產(chǎn)基地。
2010年啟動(dòng)餐飲家具項(xiàng)目部并與同年進(jìn)入火鍋行業(yè)。
2011年公司注冊(cè)完成“顯麗尚美·share me”;“美立方”兩個(gè)獨(dú)立品牌商標(biāo)。
2012年啟用12000平全新生產(chǎn)基地 2013年公司營(yíng)業(yè)額首次突破8000萬 2014年公司與海底撈餐廳建立了戰(zhàn)略合作。
2015年建1500平方的餐飲家具展廳 2016年公司根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展，進(jìn)入酒店軟裝設(shè)計(jì)領(lǐng)域。

滕州市銀虎家具廠訴杜國(guó)慶買賣合同糾紛案

滕州市銀虎家具廠訴杜國(guó)慶買賣合同糾紛案是2017年4月19日在山東省滕州市人民法院審理的案件。
案由 民事、合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛、合同糾紛、買賣合同糾紛 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 民商事、權(quán)責(zé)情節(jié)、代理、民事責(zé)任規(guī)定、合同、訴訟關(guān)鍵詞、臨時(shí)性救濟(jì)和保障程序、財(cái)產(chǎn)保全、審判程序、撤訴案例原文 山東省滕州市人民法院 民事裁定書 原告：滕州市銀虎家具廠。
經(jīng)營(yíng)者：王維銀。
經(jīng)營(yíng)者：王維永。
委托訴訟代理人：馬建俠。
被告：杜國(guó)慶。
本院審理的原告滕州市銀虎家具廠與被告杜國(guó)慶買賣合同糾紛一案，訴訟中，因原、被告達(dá)成和解協(xié)議，2017年4月19日，原告請(qǐng)求撤回對(duì)被告的起訴。
本院認(rèn)為：原告滕州市銀虎家具廠的撤訴申請(qǐng)，是在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)自己的權(quán)利所作的處分，符合法律規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告滕州市銀虎家具廠撤回對(duì)被告杜國(guó)慶的起訴。
案件受理費(fèi)減半收取1120元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元由原告滕州市銀虎家具廠承擔(dān)。
審判員 王向陽 二〇一七年四月十九日 書記員 姚淑珍

濟(jì)寧哪的家具廠多

1.濟(jì)寧至盛家私有限公司(吳泰閘路１１１號(hào))2.曲阜市孔孟新道富豪鋼木家具廠(大沂河南孔孟新道西道)3.山東省兗州市鋼木家具廠(兗州鎮(zhèn)共青團(tuán)北路６號(hào))4.兗州市城郊鄉(xiāng)新義鋼木家具廠(新兗鎮(zhèn)新義村)5.曲阜市藍(lán)田鋼木家具廠(天官第街６１號(hào))6.曲阜市鋼木家具公司(天官第街６１號(hào))7.嘉祥縣進(jìn)出口公司家具廠(城中心街７號(hào))8.金鄉(xiāng)縣舒美達(dá)家具有限責(zé)任公司(金鄉(xiāng)鎮(zhèn)朱樓村（金山北街路西）)9.梁山金嶺家俱廠(拳鋪鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū))10.曲阜市國(guó)光家俱廠(魯城商場(chǎng)西首)11.金鄉(xiāng)縣青年經(jīng)濟(jì)開發(fā)中心雷明家具廠(縣城清真街)12.嘉祥縣萬達(dá)家具有限公司(梁寶寺鎮(zhèn)駐地)13.曲阜市書院福利家具廠(孔林西南角)14.曲阜市雙喜家具廠(靜軒西路３０號(hào))15.山東省兗州市昌源金漆家具有限責(zé)任公司(軍民路九一醫(yī)院北鄰)16.金鄉(xiāng)縣金鄉(xiāng)鎮(zhèn)得義家具加工廠(縣城李小街１９號(hào))17.梁山縣行王家具廠(館驛鄉(xiāng)人民政府駐地)18.山東梁山承良家具廠(越山路２８號(hào))19.嘉祥縣興隆仿古雕刻家俱廠(粱寶寺鎮(zhèn)駐地)20.曲阜太平洋家俱有限公司(曲阜市時(shí)莊鎮(zhèn)犁鏵店)21.山東泗水振宇家具有限責(zé)任公司(中冊(cè)鎮(zhèn)小李白村)22.鄒城市五洲國(guó)貿(mào)家具有限公司(西外環(huán)路２２６８號(hào))23.濟(jì)寧市瑞宏家具有限責(zé)任公司(車站西路八里廟)24.濟(jì)寧市圣族家私有限責(zé)任公司(濟(jì)安橋北路)25.濟(jì)寧文圣家具廠(安居鎮(zhèn)李莊村)26.嘉祥縣馬集鄉(xiāng)華星家具廠(馬集鄉(xiāng)馬海村)27.嘉祥縣三星校用家具廠(原新挑河敬老院)28.汶上縣社會(huì)福利竹木藤家具廠(機(jī)電廠西)29.汶上縣正通高檔家具廠(糧油貿(mào)易公司院內(nèi))30.汶上縣木器家俱廠(苑莊鎮(zhèn)駐地)31.濟(jì)寧城南家具廠(車站西路１０６號(hào))32.濟(jì)寧市天工家具有限公司(任城區(qū)安居鎮(zhèn)李莊村)33.兗州市城郊鄉(xiāng)永豐家具廠(城郊鄉(xiāng)永豐村)34.鄒城市玉璽家具廠(唐村鎮(zhèn)駐地)35.濟(jì)寧圣泰家具有限公司(環(huán)城西路８號(hào))36.濟(jì)寧市文圣家具有限責(zé)任公司(任城區(qū)安居鎮(zhèn)李莊村)37.汶上縣協(xié)合家具有限責(zé)任公司(汶上縣北門大街中段)38.兗州市利建家具廠(新兗鎮(zhèn)永豐村)39.濟(jì)寧日新辦公家具有限責(zé)任公司(太白東路５０號(hào))40.曲阜市大成古式家俱廠(倉(cāng)庚路中段)41.曲阜市江燕家俱有限公司(建設(shè)路６號(hào))42.魚臺(tái)縣魚城家具廠(魚城)43.濟(jì)寧市長(zhǎng)虹家具有限責(zé)任公司(安居鎮(zhèn)八里廟)44.兗州長(zhǎng)安新建家具廠(文化西路)45.濟(jì)寧市任城區(qū)長(zhǎng)虹家具廠(安居鎮(zhèn)駐地)46.濟(jì)寧市任城區(qū)超遠(yuǎn)家具廠(安居鎮(zhèn)八里廟)47.兗州市發(fā)達(dá)家私制造廠(北關(guān)立交橋)48.濟(jì)寧市時(shí)新家俱廠(牛屯村)49.山東濟(jì)寧五星家具有限責(zé)任公司(魚城鎮(zhèn))50.汶上縣汶上鎮(zhèn)中周家具廠(汶上鎮(zhèn)中周村)

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議案

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 其他勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事爭(zhēng)議、勞動(dòng)爭(zhēng)議、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 簡(jiǎn)易程序、訴訟請(qǐng)求、審判程序、證明責(zé)任（舉證責(zé)任）、自認(rèn)、證明、證據(jù)、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 民事判決書 原告：佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務(wù)所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠(yuǎn)生，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠(yuǎn)生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)認(rèn)定及裁判理由 以下是雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院予以確認(rèn)： 勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求：肖信桂于2016年9月22日申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決確認(rèn)與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償16985元。
勞動(dòng)仲裁結(jié)果：佛山市禪城區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書，裁決確認(rèn)肖信桂與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動(dòng)關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請(qǐng)求。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動(dòng)關(guān)系，無需支付肖信桂未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費(fèi)用由肖信桂承擔(dān)。
2016年2月24日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠擔(dān)任油面師傅，雙方未訂立書面勞動(dòng)合同。
肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月，實(shí)行保底計(jì)件工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠以現(xiàn)金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠沒有為肖信桂繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請(qǐng)表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系。
2016年9月6日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下： 一、佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了如下證據(jù)： 1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號(hào)仲裁裁決書、中國(guó)郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請(qǐng)表。
5、3月-8月應(yīng)發(fā)工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據(jù)： 1、企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車間計(jì)件單（油漆）復(fù)印件。
澳升驗(yàn)收單。
入職表復(fù)印件。
工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于工資問題。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭(zhēng)議，用人單位負(fù)有舉證責(zé)任。
肖信桂認(rèn)為其實(shí)行計(jì)件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計(jì)工資數(shù)額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領(lǐng)取工資后兩人平分；每月領(lǐng)取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過現(xiàn)金發(fā)放，7月、8月工資通過轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件、驗(yàn)收單第三聯(lián)、工資條、一本通/綠卡通明細(xì)查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂實(shí)行計(jì)件工資，保底4500元/月；按要求領(lǐng)取工資需要簽收，但肖信桂一直沒有簽名；肖信桂每月的工資數(shù)額詳見其提交的應(yīng)發(fā)工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資中的5000元通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表中沒有肖信桂的簽名確認(rèn)，本院對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中簽名確認(rèn)。
肖信桂認(rèn)為每月發(fā)放工資前，肖朋文會(huì)拿車間計(jì)件單給他核對(duì)，原件由佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車間計(jì)件單復(fù)印件中有肖朋文的簽名，是因?yàn)楹藢?duì)后發(fā)放現(xiàn)金；7月、8月的車間計(jì)件單核對(duì)后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，因此肖朋文就沒有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠發(fā)放工資時(shí)給他的；佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費(fèi)1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車間計(jì)件單復(fù)印件與驗(yàn)收單的第三聯(lián)相對(duì)應(yīng)，可形成證據(jù)鏈。
從有利于勞動(dòng)者的角度，根據(jù)上述規(guī)定，本院采信肖信桂所述，認(rèn)定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計(jì)應(yīng)收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認(rèn)上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動(dòng)所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應(yīng)高于徒弟，肖信桂的上述意見于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計(jì)算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應(yīng)收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關(guān)于未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額問題。
肖信桂于2016年2月26日進(jìn)入佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款的規(guī)定，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書面勞動(dòng)合同，但雙方一直未訂立書面勞動(dòng)合同，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂自2016年3月26日開始未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
雙方認(rèn)可勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認(rèn)。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計(jì)算周期為自然月。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認(rèn)為肖信桂在離職申請(qǐng)表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系，因此雙方事實(shí)上簽訂了勞動(dòng)合同，其無需支付未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額。
由于沒有證據(jù)證明雙方簽訂了勞動(dòng)合同，且求職表也不具備法律規(guī)定的勞動(dòng)合同的必備條款，本院對(duì)佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的上述意見不予采納。
裁判結(jié)果及法律依據(jù) 依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，判決如下： 確認(rèn)原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動(dòng)關(guān)系； 原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額42760.05元； 駁回原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的其他訴訟請(qǐng)求。
本案免收受理費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
審判員 管燕華 二〇一七年一月六日 書記員 吳鳳俠

沈陽酒店家具廠哪家好

沈陽隆源酒店家具廠是專業(yè)生產(chǎn)酒店餐桌餐椅，火鍋?zhàn)酪危瑹咀酪危频曩e館客房家具。
工程案例有沈陽北站君悅精品酒店，168酒店。