沈陽酒店家具廠哪家好

沈陽隆源酒店家具廠是專業生產酒店餐桌餐椅，火鍋桌椅，燒烤桌椅，酒店賓館客房家具。
工程案例有沈陽北站君悅精品酒店，168酒店。

廣州良久家具有限公司

廣州良久家具有限公司是一家集餐飲家具研發，生產，銷售，配套服務四位一體的家具企業，從事快餐桌椅、食堂餐桌椅、卡座沙發、西餐廳家具、茶餐廳桌椅、主題餐廳家具等餐飲家具的制造商，為國內外知名連鎖餐飲企業一站式解決方案，十年來，良久已服務了數千家餐飲連鎖企業，其中有永和豆漿，禧御貢茶，蒙自源，表叔茶餐廳，真功夫，匆忙客，貝克漢堡，華萊士，鄉村基等品牌。
良久家具專業從事快餐桌椅、食堂餐桌椅、卡座沙發、西餐廳家具、茶餐廳桌椅、主題餐廳家具等餐飲家具。

中山市沙溪鎮暢春居家具廠、呂顯鋒申請撤銷仲裁裁決特別程序案

案由 民事、適用特殊程序案件案由、仲裁程序案件、申請撤銷仲裁裁決 權責關鍵詞 民商事、權責情節、民事行為的效力、撤銷、代理、民事責任規定、合同、訴訟關鍵詞、管轄、證據、證明案例原文 申請人：中山市沙溪鎮暢春居家具廠。
主要負責人：岳良武，該廠總經理。
委托訴訟代理人：黃小強，該廠員工。
被申請人：呂顯鋒。
委托訴訟代理人：呂向前，廣東中億律師事務所律師。
申請人中山市沙溪鎮暢春居家具廠（以下簡稱暢春居家具廠）不服廣東省中山市勞動人事爭議仲裁委員會中勞人仲案字〔2016〕3857號仲裁裁決，向本院申請撤銷該裁決。
本院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。
經審查：呂顯鋒于2015年11月12日入職暢春居家具廠，主張離職時間為2016年5月30日，暢春居家具廠則認為呂顯鋒離職的時間為2016年4月10日。
呂顯鋒主張其在職期間共做三批家具，工資金額為54000元，期間，以借支生活費的方式、銀行轉賬的方式和現金的方式收取款項36000元。
呂顯鋒也主張在工作期間，讓其他二人幫忙做工，按150元/天的標準支付報酬。
暢春居家具廠對此認為，其中幫忙做工的呂顯威屬于其員工。
呂顯鋒向廣東省中山市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求暢春居家具廠向其支付：1.未簽訂勞動合同二倍工資差額45000元；2.2016年4月、5月份工資18000元。
該會作出中勞人仲案字〔2016〕3857號仲裁裁決，終局裁決：暢春居家具廠須于裁決生效后即支付呂顯鋒：1.工資差額6000元；2.加付2015年12月12日至2016年5月30日期間未簽訂勞動合同一倍的工資15313.43元；以上合計21313.43元。
申請人暢春居家具廠認為呂顯鋒離職時間是2016年5月30日，離職原因是由于呂顯鋒沒按照產品規格要求做了次品，故以仲裁裁決適用法律、法規錯誤為由，向本院申請撤銷上述仲裁裁決。
本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條的規定：用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起30日內向勞動仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：（一）適用法律、法規確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據的證據是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起15日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。
本案中，暢春居家具廠主張對工資數額支付的異議，不屬于仲裁裁決適用法律、法規確有錯誤的法定情形，該撤銷仲裁裁決的理由不成立；另外，暢春居家具廠也未舉證證明本案仲裁裁決存在上述法律規定應予撤銷仲裁裁決的情形與事由。
因此，暢春居家具廠申請撤銷廣東省中山市勞動人事爭議仲裁委員會中勞人仲案字〔2016〕3857號仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條所規定的可申請撤銷裁決的法定情形及事由，其申請應予駁回。
依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十六條的規定，裁定如下：駁回申請人中山市沙溪鎮暢春居家具廠要求撤銷廣東省中山市勞動人事爭議仲裁委員會中勞人仲案字〔2016〕3857號仲裁裁決的申請。
申請費400元，由申請人中山市沙溪鎮暢春居家具廠負擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 葛貽環 審 判 員 章文佳 代理審判員 何海鵬 二〇一七年三月八日 書 記 員 彭思維

漢邦雍景居

漢邦雍景居位于東莞市鳳崗鎮鳳崗鎮，共計房屋612戶。
周邊配套 醫療 鳳崗人民醫院，鳳崗華僑醫院-門診部，五聯社區衛生站，良信藥店，一通大藥房(五聯分店)，鳳崗華僑醫院，東莞市鳳崗鎮社區衛生服務中心，三聯社區衛生服務站，東莞市鳳崗鎮黃洞社區衛生服務站，東莞鳳崗億康診所 教育 鳳崗成人文化技術學校，東莞市華僑中學，東莞市德恩學校，東莞市鳳崗永江花園幼兒園，鳳崗中心小學，金鳳凰小學，鳳崗宏盈實驗小學，方正小學，技工學校，東莞圖書館(鳳崗分館) 購物 新高購物廣場鳳崗店，鳳崗金銀珠寶產業中心，五聯天天百貨，富龍百貨(碧湖大道)，黃河百貨(昌盛北路)，新銘豐百貨，訖昌交電五金店，良發家具廠，彩琪百貨，盛大家具

李冬梅訴名藤軒家具廠等運輸合同糾紛案

李冬梅訴名藤軒家具廠等運輸合同糾紛案是2017年3月21日在湖南省吉首市人民法院審理的案件。
案由 運輸合同糾紛、合同糾紛、合同、無因管理、不當得利糾紛、民事 權責關鍵詞 缺席判決、撤訴、審判程序、訴訟關鍵詞、合同、民事責任規定、民事權利、代理、權責情節、民商事案例原文 湖南省吉首市人民法院 民事裁定書 原告：李冬梅。
被告:名藤軒家具廠。
法定代表人：王椿瑛。
被告：佛山鵬哥（原匯湘）物流有限公司。
法定代表人：梁鵬。
被告：長沙市富香物流有限公司。
法定代表人：吳偉。
原告李冬梅訴被告名藤軒家具廠、佛山鵬哥（原匯湘）物流有限公司、長沙市富香物流有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案，原告李冬梅于2017年3月21日向本院提出撤訴申請。
本院認為，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，原告的申請不違反法律規定，應予準許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款規定，裁定如下： 準許李冬梅撤訴。
案件受理費50元，減半收取計25元，由李冬梅負擔。
審 判 員 劉 靜 二〇一七年三月二十一日 代理書記員 陳良美 附援用的法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。

上海市奉賢區比利家家具廠

上海市奉賢區比利家家具廠（原上海佳豐家具廠）自2001年成立以來，長期致力于國內外客戶訂制多款式，高品質系列套房家具，是一家集設計、生產、銷售及完善的售后服務于一體的辦公自動化系統企業。
有針對性的服務是比利家家具廠的一大優勢。
比利家家具廠不僅大量生產具有廣泛適應面的各類定型套房家具產品，并按客戶要求加工星級酒店,辦公家具及醫療機構家具，同時亦能配合客戶特殊要求及非標準產品的開發與生產，在產品面料、顏色、尺寸規格上予以客戶更大的合理選擇余地，力爭向客戶提供更加完善的配置。
比利家家具廠還建立了完善的輔助服務系統，電話查詢、CAD免費輔助設計、工廠實地參觀、展示廳樣品參觀、專業人員維修。
并提供一年的保修品質保障。
目前。
比利家家具廠以其優良的技術素質、雄厚的裝備以保證為客戶提供及時服務。
比利家家具擁有一批有理想，有眼光，具有創造性、充滿活力的管理團隊，具有一支高素質、富有敬業精神、訓練有素、組織有序的員工隊伍，憑借多年積累的經驗和高水準的人力資源。
企業在競爭激烈的市場必將蒸蒸日上。