徐州任燦家具有限公司

工商信息 統(tǒng)一社會信用代碼：91320324MA218R973G 組織機構(gòu)代碼：MA218R973 注冊號：320324000376402 經(jīng)營狀態(tài)：在業(yè) 所屬行業(yè)：家具制造業(yè) 成立日期：2020-04-15 公司類型：有限責(zé)任公司(自然人投資或控股) 營業(yè)期限：2020-04-15 - - 法定代表人：徐爽 核準(zhǔn)日期：2020-04-15 注冊資本：200 萬人民幣 登記機關(guān)：睢寧縣市場監(jiān)督管理局 企業(yè)地址：徐州市睢寧縣八里金屬機電產(chǎn)業(yè)園八里村66號

任燦

任燦屬于徐州任燦家具有限公司旗下品牌，注冊公告日期：2020-12-07 主營業(yè)務(wù)：2001 辦公家具2001 家具2001 擱物架(家具)2001 衣架2002 存儲和運輸用非金屬容器2003 塑料水管閥2004 相框邊條2005 竹工藝品2005 草工藝品2005 草編織物(草席除外)2006 動物角2006 未加工或半加工角、牙、介制品2006 玻璃鋼工藝品2006 裝飾珠簾2006 風(fēng)鈴狀裝飾品2007 展示板2009 寵物靠墊2009 家養(yǎng)寵物用床2009 家養(yǎng)寵物窩2009 貓用磨爪桿2009 飼料架2012 家具用非金屬附件2013 床用墊褥(床用織品除外)2013 枕頭2013 軟墊2013 野營用睡墊2014 金屬制室內(nèi)百葉窗簾2014 非金屬鎖(非電)

江蘇福全柏木家具有限公司

江蘇福全柏木家具有限公司 位于江蘇 泰州興化市，公司有著十年的生產(chǎn)歷史，專業(yè)生產(chǎn)八仙桌、龍鳳桌、梅花桌、仿古八仙桌~~仿古條桌等仿古家具系列，木料全部采用老柏木，花板可根據(jù)客戶的要求，做改動，產(chǎn)品按材料的大小，分高中低檔，品種按雕刻圖案分類，有八仙桌、龍鳳桌、梅花桌等10多個種類，高檔的八仙桌由家具廠訂購，其他主要由本市或東臺、啟東、如東、姜堰等地的販子用農(nóng)用三輪車運銷四方。
柏木方桌，經(jīng)久懶用，美麗大方，是家庭，酒店等場所理想的選擇 企業(yè)機構(gòu)： 江蘇福全柏木家具有限公司經(jīng)營范圍： 江蘇福全柏木家具有限公司 位于江蘇 泰州興化市，公司有著十年的生產(chǎn)歷史，專業(yè)生產(chǎn)八仙桌、龍鳳桌、梅花桌、仿古八仙桌~~仿古條桌等仿古家具系列，木料全部采用老柏木，花板可根據(jù)客戶的要求，做改動，產(chǎn)品按材料的大小，分高中低檔，品種按雕刻圖案分類，有八仙桌、龍鳳桌、梅花桌等10多個種類，高檔的八仙桌由家具廠訂購，其他主要由本市或東臺、啟東、如東、姜堰等地的販子用農(nóng)用三輪車運銷四方。
柏木方桌，經(jīng)久懶用，美麗大方，是家庭，酒店等場所理想的選擇！！公司主營 柏木家具、柏木方桌、紅木家具、條臺、圓桌、木船小木船旅游觀光船旅游觀光木船、柏木餐桌及各種餐桌 等。
公司秉承“顧客至上，銳意進取”的經(jīng)營理念，堅持“客戶第一”的原則為廣大客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
歡迎惠顧！ 所屬行業(yè)： 家具制造業(yè) - 木質(zhì)家具制造 區(qū)位信息： 江蘇 - 興化 聯(lián)系方式： 企業(yè)：江蘇福全柏木家具有限公司 公司法人代表：周福全

彭帆

彭帆，畢業(yè)于廣州大學(xué)酒店管理系，廣州浪波灣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理、宏偉建設(shè)工程股份有限公司股東、執(zhí)行總經(jīng)理、廣州市黃埔區(qū)詩歌圖家具廠（原廣州美的雅家具廠）股東、廣州浪波灣美容美發(fā)國際連鎖機構(gòu)創(chuàng)始人。
博鰲湘君論壇秘書長、社會活動家、慈善家。
個人簡介 彭帆出生在一個貧窮的農(nóng)村家庭里，自幼就懂得想要改變自己的命運，就必須努力拼搏、敢為人先地去創(chuàng)造屬于自己的一番事業(yè)。
九十年代初，彭帆來到廣州、深圳打工，經(jīng)過多年的艱苦打拼、和經(jīng)驗積累，1998年，他和幾個親戚創(chuàng)建了深圳市宏偉建設(shè)工程股份有限公司，主營裝修設(shè)計和水電工程安裝等業(yè)務(wù)，多年來，憑借精湛的技術(shù)和誠信的經(jīng)營，公司越做越大。
后來彭帆又創(chuàng)辦了廣州浪波灣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州浪波灣國際美發(fā)連鎖機構(gòu)等企業(yè)。
人物經(jīng)歷 彭帆，1971年生于湖南常德桃源，1989年陬郊中學(xué)畢業(yè)后赴廣州大學(xué)酒店管理系學(xué)習(xí)、現(xiàn)在就讀西南大學(xué)。
1997年至2001年在廣州大學(xué)酒店管理系學(xué)習(xí)酒店、物業(yè)管理； 2002年至2004年廣州賓館任樓面部長、后在生記酒家任樓面主任； 2005年至2010年創(chuàng)建廣州美迪雅家具廠（現(xiàn)改名：廣州市黃埔區(qū)詩歌圖家具廠）；期間在北京大學(xué)EMBA學(xué)習(xí)； 2011年至2013年創(chuàng)建廣州浪波灣國際美發(fā)連鎖機構(gòu)、并成為海南省湖南商會會員； 2011年至2013年期間成為海南省海洋環(huán)保協(xié)會志愿者并多次參與組織海南文明大行動公益活動； 2013年6月24日為雅安地震災(zāi)區(qū)募捐并積極參與以實際行動帶頭捐款、組織在海南明珠廣場募捐，海口電視臺及湖南商會網(wǎng)站及湖南商會雜志會刊均有報道； 2015年海南湖南常德商會籌備委員會負責(zé)人之一；博鰲湘君論壇秘書長。
現(xiàn)為宏偉建設(shè)工程股份有限公司股東、執(zhí)行總經(jīng)理；廣州波波灣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理。

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動爭議案

佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠訴肖信桂勞動爭議案是2017年1月6日在廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院審理的案件。
案由 其他勞動爭議、人事爭議、勞動爭議、民事 權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞 簡易程序、訴訟請求、審判程序、證明責(zé)任（舉證責(zé)任）、自認、證明、證據(jù)、訴訟關(guān)鍵詞、合同、民事責(zé)任規(guī)定、權(quán)責(zé)情節(jié)、民商事案例原文 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 民事判決書 原告：佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠，統(tǒng)一社會信用代碼91440604MA4ULU1049。
投資人：肖朋文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李虹儒，廣東平諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曾燕紅，廣東平諾律師事務(wù)所律師助理。
被告：肖信桂。
委托訴訟代理人：吳遠生，湖南風(fēng)云律師事務(wù)所律師。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂勞動爭議一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法適用簡易程序獨任審理，公開開庭進行了審理。
原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的委托訴訟代理人李虹儒、被告肖信桂及其委托訴訟代理人吳遠生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認定及裁判理由 以下是雙方?jīng)]有爭議的事項，本院予以確認： 勞動仲裁請求：肖信桂于2016年9月22日申請仲裁，請求裁決確認與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年2月22日至2016年9月1日具有勞動關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付2016年3月21日至2016年9月1日的雙倍工資92169元、經(jīng)濟補償16985元。
勞動仲裁結(jié)果：佛山市禪城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2016年9月29日受理，于2016年11月25日作出佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號仲裁裁決書，裁決確認肖信桂與佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于2016年2月26日至2016年9月5日存在勞動關(guān)系，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠支付肖信桂未訂立書面勞動合同的二倍工資差額合共43755.15元，駁回肖信桂的其他仲裁請求。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的訴訟請求：確認雙方在2016年8月20日至2016年9月5日期間不存在勞動關(guān)系，無需支付肖信桂未訂立書面勞動合同的二倍工資差額合共43755.15元，本案訴訟費用由肖信桂承擔(dān)。
2016年2月24日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司求職表。
2016年2月26日，肖信桂入職佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠擔(dān)任油面師傅，雙方未訂立書面勞動合同。
肖信桂的工資計算周期為自然月，實行保底計件工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠以現(xiàn)金方式支付肖信桂2016年2月至2016年5月工資。
肖信桂已收取在職期間的全部工資。
肖信桂在佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作期間，與徒弟肖智暉一起工作。
2016年2月26日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人由吳鵬變更為肖朋文。
肖信桂上班需要考勤。
肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠沒有為肖信桂繳納社會保險費用。
肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日。
2016年9月5日，肖信桂填寫佛山市澳升酒店家具有限公司離職申請表，注明：本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方收回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系。
2016年9月6日，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向肖信桂支付23760元。
本案中，雙方舉證情況如下： 一、佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了如下證據(jù)： 1、營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件。
2、佛禪勞人仲案非終字[2016]1407號仲裁裁決書、中國郵政快遞單（10xxx62618）及物流查詢。
3、求職表。
4、離職申請表。
5、3月-8月應(yīng)發(fā)工資。
通知。
肖信桂考勤表。
肖信桂提交了如下證據(jù)： 1、企業(yè)機讀檔案登記資料。
2、2016年3月-8月車間計件單（油漆）復(fù)印件。
澳升驗收單。
入職表復(fù)印件。
工資條、一本通/綠卡通明細查詢（客戶）。
對于雙方有爭議的事項，本院認定如下：關(guān)于工資問題。
根據(jù)《廣東省工資支付條例》第四十四條第一款的規(guī)定，因工資支付發(fā)生爭議，用人單位負有舉證責(zé)任。
肖信桂認為其實行計件工資，保底9000元/月；其與肖智暉兩人2016年3月至8月的合計工資數(shù)額分別為15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元，其領(lǐng)取工資后兩人平分；每月領(lǐng)取工資需要簽收；2016年2月-6月的工資通過現(xiàn)金發(fā)放，7月、8月工資通過轉(zhuǎn)賬的方式發(fā)放。
肖信桂提供了2016年3月至2016年8月的車間計件單復(fù)印件、驗收單第三聯(lián)、工資條、一本通/綠卡通明細查詢（客戶）擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認為肖信桂實行計件工資，保底4500元/月；按要求領(lǐng)取工資需要簽收，但肖信桂一直沒有簽名；肖信桂每月的工資數(shù)額詳見其提交的應(yīng)發(fā)工資表；肖信桂2016年2月-5月的工資通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資中的5000元通過現(xiàn)金方式發(fā)放，6月工資的剩余部分與7月、8月工資一起通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交了肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表擬證明其主張。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠提交的肖信桂2016年3月-8月的應(yīng)發(fā)工資表中沒有肖信桂的簽名確認，本院對其真實性不予認定。
肖信桂提供的2016年3月至2016年8月的車間計件單復(fù)印件，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的投資人肖朋文在3月-6月的車間計件單復(fù)印件中簽名確認。
肖信桂認為每月發(fā)放工資前，肖朋文會拿車間計件單給他核對，原件由佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠存檔；3月-6月的車間計件單復(fù)印件中有肖朋文的簽名，是因為核對后發(fā)放現(xiàn)金；7月、8月的車間計件單核對后通過銀行轉(zhuǎn)賬方式發(fā)放，因此肖朋文就沒有簽名；7月、8月的工資條是佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠發(fā)放工資時給他的；佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠在2016年9月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向他支付23760元，是扣除了他借支的生活費1500元。
肖信桂的上述解釋與常理相符。
另外，2016年3月至2016年8月的車間計件單復(fù)印件與驗收單的第三聯(lián)相對應(yīng)，可形成證據(jù)鏈。
從有利于勞動者的角度，根據(jù)上述規(guī)定，本院采信肖信桂所述，認定肖信桂與肖智暉兩人2016年3月至2016年8月的合計應(yīng)收工資分別為：15424元、17286元、19208元、21213元、13174元、13644元。
肖信桂自認上述工資包含了徒弟肖智暉的勞動所得，兩人平均分配。
通常師傅所占的工資比例應(yīng)高于徒弟，肖信桂的上述意見于已不利，加上雙方均不能舉證證明肖智暉的工作量以及兩人在工資中所占的具體比例，本院以平均分配方式計算肖信桂與肖智暉的工資，即肖信桂2016年3月至2016年8月的應(yīng)收工資分別為：7712元、8643元、9604元、10606.50元、6587元、6822元。
關(guān)于未訂立書面勞動合同的二倍工資差額問題。
肖信桂于2016年2月26日進入佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠工作，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款及《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條第二款的規(guī)定，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)于2016年3月26日之前與肖信桂訂立書面勞動合同，但雙方一直未訂立書面勞動合同，佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂自2016年3月26日開始未訂立書面勞動合同的二倍工資差額。
雙方認可勞動關(guān)系的存續(xù)期間為2016年2月26日至2016年8月20日，本院予以確認。
雙方同意肖信桂每天都上班，才可領(lǐng)取上述工資；肖信桂在2016年3月26日至3月31日的上班日期為3月26日、3月27日；肖信桂的工資計算周期為自然月。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠應(yīng)支付肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動合同的二倍工資差額42760.05元(7712元31日2日+8643元+9604元+10606.50元+6587元+6822元)。
佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠認為肖信桂在離職申請表中注明本人肖信桂于2016年9月5日離開佛山市澳升酒店家具有限公司，工資已全部結(jié)清，所有證件已經(jīng)向廠方取回，并已與佛山市澳升酒店家具有限公司解除勞動合同關(guān)系，今后本人一切事物與澳升酒店家具有限公司無任何關(guān)系，因此雙方事實上簽訂了勞動合同，其無需支付未訂立書面勞動合同的二倍工資差額。
由于沒有證據(jù)證明雙方簽訂了勞動合同，且求職表也不具備法律規(guī)定的勞動合同的必備條款，本院對佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的上述意見不予采納。
裁判結(jié)果及法律依據(jù) 依照《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條第一款、《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第六條第二款、《廣東省工資支付條例》第四十四條的規(guī)定，判決如下： 確認原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠與被告肖信桂在2016年2月26日至2016年8月20日期間存在勞動關(guān)系； 原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告肖信桂2016年3月26日至2016年8月20日期間未訂立書面勞動合同的二倍工資差額42760.05元； 駁回原告佛山市禪城區(qū)澳升酒店家具廠的其他訴訟請求。
本案免收受理費。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省佛山市中級人民法院。
審判員 管燕華 二〇一七年一月六日 書記員 吳鳳俠

蘇作紅木家具第1部分：生產(chǎn)技術(shù)

《蘇作紅木家具第1部分：生產(chǎn)技術(shù)》是2018年06月01日實施的一項行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
起草人 范國鋒、夏金尉、任志偉、陳興慧、石磊、朱依文、許建平、許家千、顧志浩、宋衛(wèi)東、姚向東、吳震、宋敏、汪浩明、吳明忠、劉寶洪、史忠明、史志曄、祁錫榮、張正祥、袁軍偉、王瑞麟、張建社、何春芳、陳昊、謝惠強。
起草單位 蘇州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督綜合檢驗檢測中心、蘇州市家俱協(xié)會、蘇州紅木雕刻廠有限公司、蘇州市浩強紅木工藝家具廠、蘇州市光福蘇福紅木工藝廠、常熟東方紅木家俱有限公司、吳中區(qū)光福明仕閣古典紅木家具廠、蘇州吳寶軒古典家具廠、蘇作紅木家具專業(yè)委員會、常熟常福街道紅木家具商會、蘇州市職業(yè)大學(xué)中國明式家具研究所、蘇州市明式蘇作家具文化研究院、蘇州蘇檢家具材種檢測有限公司、常熟市隆力奇紅木雕刻工藝廠、蘇州市光福新圣恩坊紅木家具廠、蘇州光福富君紅木雕刻廠、蘇州吳中區(qū)光明紅木家具廠、吳中區(qū)光福藝雕苑紅木廠、吳中區(qū)光福福麟家具廠、吳中區(qū)博雅古藝家俱廠、蘇州瑞麟藝坊紅木家具有限公司、蘇州市相城區(qū)太平宮廷紫檀紅木廠、蘇州相城區(qū)工耕堂家具湘城工作室、吳江區(qū)盛澤蘇吳木作紅木家具廠、蘇州榬木堂古典家具有限公司、蘇州吳中區(qū)張氏紅木廠、蘇州吳中區(qū)蘇藝銀海紅木家具廠、蘇州市吳中區(qū)寶樹堂紅木家具廠、吳中區(qū)光福前進小葉紫檀精品廠、蘇州鼎紅閣紅木制品有限公司、蘇州華韻紅木家具有限公司、太倉永和藝術(shù)品雕刻廠、蘇州光福翔藝軒紅木家具廠。
技術(shù)內(nèi)容 蘇作紅木家具的術(shù)語和定義、選材、開料、干燥、配料、木工、雕刻、漆工、五金裝配的工藝要求、生產(chǎn)規(guī)范。